El Consejo de Defensa del Estado, por su parte, interpuso un recurso de queja en la Corte de Apelaciones contra los jueces que dictaron el fallo, debido a «faltas y abusos graves» en su sentencia.
Duro revés para el Ministerio de Obras Públicas (MOP). En el marco de la disputa entre Nuevo Pudahuel-encargado de operar el aeropuerto de Santiago- y el MOP por los impactos de la pandemia y el estallido social, la Comisión Arbitral falló a favor de la sociedad el pasado 15 de mayo, según publicó el Diario Financiero (DF).
El conflicto se remonta a principios de 2021, cuando Nuevo Pudahuel solicitó al Panel Técnico de Concesiones reconocer la pandemia como un hecho sobreviniente, cuyos efectos sobre el tráfico aéreo «alteraron sustancialmente y en forma duradera» el equilibrio económico del contrato.
Para compensar estos efectos, la sociedad propuso la revisión del contrato y el ajuste del plazo del contrato y el porcentaje de ingresos totales. Sin embargo el panel rechazó las propuestas.
Tras ello, en 2022, la concesionaria decidió interponer una demanda de cumplimiento de contrato contra el MOP en la Comisión Arbitral, donde argumentaron que la conmutatividad del contrato fue quebrada por la pandemia, cuyas consecuencias constituyeron un riesgo no asumido por esta.
Así, el demandante solicitó en su acción la adaptación del contrato por parte del MOP para obtener un mayor plazo para que las consecuencias económicas producto de la pandemia sean distribuidas equilibradamente entre las partes. En caso de que esa petición no fuese aceptada, la concesionaria solicitó una indemnización por los perjuicios acusados.
Finalmente, si ninguna de las demandas era acogida, Nuevo Pudahuel pidió a la comisión que se obligue al fisco a modificar el contrato de concesión, pero permitir la recuperación de la inversión mediante una negociación de buena fe dentro de un periodo máximo de seis meses desde que fuese notificada la sentencia.
Según el DF, la comisión rechazó las principales demandas. Sin embargo, aceptaron la última, reconociendo la pandemia como un hecho sobreviniente que afectó la conmutatividad del contrato, obligando al MOP a negociar la modificación de contrato.
Consultados al respecto por el DF, Nuevo Pudahuel aseguró que la resolución de la comisión es consistente con la posición de la empresa, asegurando que «enfatiza que existe una necesidad justa y crítica de restablecer la conmutatividad y el equilibrio de su contrato con el Estado chileno».
El fallo no dejó contento al MOP. Por eso el Consejo de Defensa del Estado (CDE) -en representación del MOP) interpuso hace algunos días un recurso de queja ante la Corte de Apelaciones contra los jueces que dictaron el fallo, debido a que cometieron «faltas y abusos graves» en su sentencia.
Fuente: Emol.com
