La sostenibilidad dejó de ser una conversación aspiracional para el sector constructor y se convirtió en una discusión técnica y estratégica, cada vez más ligada a la rentabilidad y la competitividad de las compañías. Esa fue una de las principales conclusiones del panel ‘Materiales que impulsan hoy la construcción sostenible en Colombia’ que se realizó en el marco del 4° Congreso Camacol Verde, en Medellín.
El espacio fue organizado por SOSTENIDO, la plataforma que busca reducir las emisiones del sector constructor en Colombia y conectar a fabricantes, constructores y a los actores del sector para promover el uso de materiales y productos con atributos sostenibles.
Bajo moderación de Carolina Valbuena, directora del Departamento de Arquitectura de la Pontificia Universidad Javeriana, representantes de Pintuco, Diaco, Knauf y Toxement coincidieron en que la eficiencia, la productividad y la reducción de emisiones ya son un imperativo empresarial, porque el mercado exige soluciones sostenibles de alto impacto.
La conversación evidenció que la transformación ambiental de la industria ya no se limita al cumplimiento regulatorio o reputacional. Hoy, las decisiones sobre materiales comienzan a influir directamente en la viabilidad financiera de los proyectos, la optimización de recursos y la capacidad de las empresas para responder a las nuevas exigencias.
Las cifras presentadas durante el panel confirmaron que el cambio ya está ocurriendo. Mauro Roberto de Castro, country Manager de Diaco, aseguró que la empresa actualmente recicla el 98% de su materia prima y que sus productos generan hasta un 90% menos de emisiones frente a procesos tradicionales. Por su parte, Luis Villamil, gerente de la Unidad de Negocio Construcción en Pintuco Akzonobel, anotó que la empresa avanza hacia una producción respaldada por energía renovable certificada.
En línea con las estrategias sostenibles implementadas por las compañías del sector, Roger Buendía, gerente Técnico y de Innovación en Knauf destacó que sus sistemas livianos permiten ahorros cercanos al 6% en estructura y consumo energético.
Así mismo, Juan Daniel Salcedo, líder de Sostenibilidad y Especificador Nacional de Proyectos en Toxement, presentó soluciones que permiten reducir emisiones y costos en la obra; una combinación que empieza a ganar relevancia dentro de las decisiones de inversión del sector y que forman parte de la misión de SOSTENIDO: promover el uso de materiales y productos con atributos de sostenibilidad en sus proyectos.
Un llamado recurrente durante el panel fue la necesidad de respaldar las transformaciones con información verificable y estándares confiables. En este contexto, las Declaraciones Ambientales de Producto (DAP) son determinantes para brindar más transparencia y trazabilidad técnica a constructores, diseñadores y desarrolladores.
Compromiso empresarial
En el caso de Knauf, el 97% de su portafolio ya cuenta con DAP, mientras que Diaco destacó que la totalidad de sus productos están certificados. Para Juan Salcedo, representante de Toxement, este tipo de mecanismos permiten que las decisiones del mercado se basen cada vez más en datos verificables y no únicamente en percepciones.
El panel también dejó en evidencia los desafíos que aún enfrenta el sector para acelerar esta transición. Roger Buendía, de Knauf, aseguró que transformar la mentalidad del comprador final aún es un reto, mientras que Luis Villamil, de Pintuco, advirtió que muchas decisiones sobre sostenibilidad en los proyectos todavía se toman demasiado tarde.
La conversación cerró con una reflexión que resumió el nuevo enfoque de la industria, que está muy alineado con el trabajo que realizan Camacol y el Consejo Colombiano de la Construcción Sostenible a través de SOSTENIDO: es algo que ya no puede evaluarse únicamente desde el costo inmediato, sino desde el valor estratégico que genera en el tiempo. “La sostenibilidad no es un tema de costo, es un tema de valor”, afirmó el representante de Pintuco. Una visión que Mauro de Castro, de Diaco, complementó con una pregunta que marcó el tono del cierre, “¿Cuál es el costo de no tenerla?”.
