El comunicado de Consultores A-1 S.A.C. contiene varias afirmaciones que DQM refuta. Primero, se menciona que DQM intenta perjudicar a 3,500 trabajadores de DRP en relación con sus derechos laborales, lo cual es incorrecto. La deuda de DQM es un crédito corriente, y no hay conflicto con los pagos a los trabajadores. De hecho, más de 196 millones de soles han sido destinados a pagar las acreencias laborales, y solo aproximadamente 2,100 trabajadores de DRP no han recibido sus pagos.
En cuanto al arbitraje, Consultores A-1 asegura que fue iniciado cuando DRP ya se encontraba en concurso, lo cual DQM desmiente. La ley concursal permite el pago de créditos corrientes durante la liquidación, y el arbitraje que favorece a DQM está fundamentado en un laudo con calidad de cosa juzgada. Además, Consultores A-1 no ha impugnado correctamente este laudo, ya que perdió su demanda de anulación ante la Sala Comercial.
Consultores A-1 también afirma que el laudo ha sido cuestionado en un proceso de amparo, pero esto es falso. Después de perder el juicio de anulación, no presentaron una demanda válida, y el laudo se mantiene firme. Además, la retención de fondos de la venta de la Unidad Minera Cobriza, que Consultores A-1 indica fue dirigida contra OCP, en realidad fue contra DRP, y OCP incumplió su obligación de retener los fondos según lo ordenado por el tribunal arbitral.
Finalmente, Consultores A-1 señala que la sanción de Indecopi y la gestión de los fondos del fideicomiso ambiental son incorrectamente representadas. Sin embargo, DQM sostiene que Consultores A-1 actuó de manera ilegal al disponer de dichos fondos después de haber perdido su registro como liquidador, lo cual se considera una alteración del patrimonio de la empresa concursada.
Descargar comunicado: https://files.constantcontact.com/b0d74b78201/dfe9801e-4739-46bd-aea5-9f1c528b9a03.docx
